La tecnología de reconocimiento facial (FRT) está bajo el microscopio en el sistema judicial estadounidense, especialmente tras una reciente decisión de un tribunal de apelaciones de Nueva Jersey. En junio de 2023, este tribunal dictaminó que los fiscales deben proporcionar información detallada sobre cómo funciona y cuáles son las limitaciones de la FRT en casos criminales, en el contexto del caso State of New Jersey v. Arteaga. Este fallo se basa en la premisa de que tanto el acusado como el público tienen derecho a comprender el uso de esta tecnología para identificar a sospechosos.
La corte enfatizó la necesidad de proteger los derechos al debido proceso de los acusados, permitiéndoles evaluar la fiabilidad de las herramientas tecnológicas empleadas en su contra. Esta decisión se produce en un momento donde las preocupaciones sobre la precisión de los algoritmos de reconocimiento facial son cada vez más alarmantes; estudios han indicado que estas tecnologías presentan tasas de error significativas, especialmente entre personas de color y personas trans y no binarias.
Organizations como la Electronic Frontier Foundation (EFF), el Electronic Privacy Information Center (EPIC) y la National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL) han vuelto a colaborar para presentar un amicus brief en el caso State of New Jersey v. Miles, donde se cuestiona el uso de la FRT para identificar a un sospechoso en una investigación criminal. Este caso está siendo evaluado por el Tribunal Supremo de Nueva Jersey, centrándose en la urgencia de transparencia en el uso de esta tecnología.
La necesidad de revelar información sobre el funcionamiento, la tasa de error y la procedencia del software de la FRT es fundamental no solo para proteger los derechos de los acusados, sino también para asegurar que las decisiones judiciales se basen en evidencias precisas. Las estadísticas muestran que el uso del reconocimiento facial incrementa el riesgo de errores que pueden resultar en arrestos injustos y perjudiciales, particularmente para las comunidades más vulnerables.
Asimismo, la transparencia en la FRT beneficia al público en general, que tiene el derecho de examinar la tecnología que impacta los procedimientos judiciales. De acuerdo con la Constitución de Nueva Jersey y el derecho a la información, el acceso a este tipo de datos fomenta la supervisión del sistema de justicia y aumenta la confianza en los resultados de los tribunales.
En un contexto de creciente preocupación sobre los sesgos y errores de la FRT, la exigencia de rendición de cuentas se torna más relevante que nunca en el camino hacia un sistema de justicia más equitativo y justo.
