Un nuevo proyecto de ley tiene como objetivo enfrentar la creciente problemática de la desinformación y la difamación generadas por la inteligencia artificial, pero su implementación podría transformar radicalmente el funcionamiento de Internet, limitando la libertad de expresión y la innovación. Conocido como Acta NO FAKES (Nurture Originals, Foster Art and Keep Entertainment Safe), esta legislación pretende atender preocupaciones legítimas sobre las reproducciones digitales creadas por inteligencia artificial al establecer derechos de propiedad intelectual más amplios. Sin embargo, ha sido objeto de críticas por su falta de herramientas específicas que protejan contra representaciones dañinas, convirtiéndose en un sistema de licencias de imágenes a nivel federal.
La versión revisada del proyecto se ha visto reforzada en su enfoque, imponiendo una infraestructura de censura que no solo afectaría a las imágenes, sino también a los productos y servicios empleados para su creación. La legislación obligaría a casi todos los intermediarios de Internet a implementar un sistema que elimine contenido tras recibir una notificación, manteniendo dicho contenido fuera de circulación y eliminando herramientas potencialmente utilizadas para crear imágenes, todo ello basándose únicamente en la afirmación de quien supuestamente fue «replicado».
Las implicaciones de esta normativa podrían ser devastadoras. No solo se vería amenazada la libertad de expresión en línea, sino también la innovación. Al extenderse el enfoque a las herramientas utilizadas para generar imágenes no autorizadas, los desarrolladores, comercializadores y proveedores de hospedaje de estas herramientas estarían en riesgo, incluso cuando sus aplicaciones sean legítimas.
Además, el sistema de notificación y eliminación de contenido, similar al establecido por la DMCA, se ampliaría para incluir a más proveedores de servicios, quienes enfrentarían la obligación de eliminar materiales bajo el riesgo de perder su protección legal. Esto podría resultar en filtros excesivos, complicando aún más la creación y circulación de contenido legítimo, dado que los sistemas de filtrado actuales ya presentan serias ineficiencias.
Un aspecto preocupante del proyecto es que permite a cualquier persona obtener un subpoena sin necesidad de intervención judicial, lo que podría conducir a abusos destinados a silenciar a críticos y poner en peligro el anonimato en línea. Esta situación puede traducirse en graves daños reputacionales y personales para los usuarios afectados.
Finalmente, este marco legislativo podría obstaculizar la competencia al incrementar las barreras para la creación de nuevos servicios que desafíen a las grandes corporaciones tecnológicas, reforzando el monopolio existente. Con una necesidad de acción cada vez más urgente, se subraya que el verdadero objetivo de este proyecto no es proteger a las víctimas de replicaciones dañinas, sino consolidar el control sobre la explotación comercial de imágenes digitales, lo que tendría consecuencias negativas para todos los involucrados.
