La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha expresado su firme oposición a una propuesta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) que busca la recolección de identificadores de redes sociales en formularios para beneficios migratorios. Esta medida provoca preocupaciones en torno a la privacidad de los inmigrantes y podría limitar su derecho a la libertad de expresión y de asociación, ya que muchos podrían temer que la revelación de sus identidades en redes sociales resulte en la denegación de beneficios migratorios esenciales.
Según la normativa propuesta, se exigiría a los solicitantes que divulguen sus identificadores en nueve formularios, incluyendo aquellos para residencia permanente y naturalización. Esto impactaría potencialmente a más de 3.5 millones de personas anualmente. USCIS sostiene que la recolección de esta información es esencial para verificar identidades y llevar a cabo filtrados en nombre de la seguridad nacional, como se estipula en la Orden Ejecutiva 14161. Sin embargo, la declaración de USCIS también incluye planes de buscar actividad “antisemitista” en estas plataformas, lo que genera aún más inquietud sobre el uso de esta información para decisiones migratorias.
Apenas un día después de hacer pública la propuesta, se conoció la creación de un programa denominado “Atrapar y Revocar”, una colaboración entre el DHS, el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado. Este programa utilizará inteligencia artificial para analizar cuentas de redes sociales de estudiantes con visa, en busca de opiniones que puedan ser consideradas como “pro-Hamas” o “antisemitistas”.
La recolección de datos en plataformas sociales no es un fenómeno nuevo. En 2019, el Departamento de Estado ya había implementado una política similar que requería la revelación de identificadores de redes sociales para solicitantes de visa y exención de visa en unas 20 plataformas, afectando a más de 14.7 millones de personas anualmente. Esta política ha sido objeto de litigio, como se evidencia en el caso «Doc Society v. Blinken», impulsado por organizaciones cinematográficas documentales.
Una diferencia clave entre la propuesta actual y la anterior es que, en este caso, muchos de los no ciudadanos afectados residen legalmente en Estados Unidos, lo que les conferiría ciertas protecciones bajo la ley. EFF ha enfatizado que la vigilancia de redes sociales puede poner en riesgo la privacidad de los solicitantes, ya que puede conllevar a la recolección de datos vinculados no solo a ellos, sino también a personas dentro de su red, incluyendo ciudadanos estadounidenses.
Además, la organización argumenta que esta propuesta permitiría la recopilación de discursos protegidos por la Primera Enmienda, lo que podría llevar a la autocensura de los solicitantes de beneficios migratorios. Para evitar que su solicitud sea rechazada, algunos podrían optar por no expresar opiniones controvertidas sobre la política del país, lo que erosionaría el espacio para el libre discurso.
Ante estas preocupaciones, la EFF ha instado al DHS y USCIS a abandonar lo que considera una peligrosa propuesta, que amenaza tanto la privacidad como la libertad de expresión de millones de personas.
